──關(guān)于壓鑄模具進(jìn)料方案的確定

作者：李澤林（世創(chuàng)資深壓鑄模具顧問）

設(shè)計模具的進(jìn)料方案時，盡量擺脫“直覺”或“慣性思維”的束縛。列出所有“可能”與“不可能”的方案來進(jìn)行綜合分析、比較。只有這樣，才能最大限度地保證，采用的是最佳的方案。另外，這也絕對是解決經(jīng)驗不足的好方法。

例一

方案一 ↓

方案二 ↓

方案三 ↓

方案一難以避免小平面的包氣，方案二肯定是半球狀的頂端最后填充。只有方案三，不但可以完全避免以上兩種情況的出現(xiàn)，而且對整個填充的狀態(tài)都可以很好地控制。所以，經(jīng)過比較、分析，方案三是最好的。

———————————————————————————————————————————————————————————————————————————

例二

方案一 ↓

方案二 ↓

方案三 ↓

方案四 ↓

方案一和方案二均不可避免在凸臺頂端形成包氣。方案三和方案四都可以解決這個問題。將這兩個方案相比較，方案三的流程較長，來回折射的次數(shù)較多。方案四的流程較短，來回折射的次數(shù)較少，流態(tài)的容易控制。所以，經(jīng)過比較、分析，方案四是最好的。

——————————————————————————————————————————————————————

例三

方案一 ↓

方案二 ↓

方案一入水太窄，流量不夠，難以滿足填充的要求。方案二對流道設(shè)計的要求極高。稍有偏差，就會出現(xiàn)困氣的現(xiàn)象。而且可調(diào)的工藝空間有限。所以，此兩方案都不理想。

方案三 ↓

方案四 ↓

方案三中間的過道加長了填充的流程，不利于壓力的傳遞。當(dāng)最后在產(chǎn)品兩側(cè)平面產(chǎn)生渦流的時候，就保證不了通過加大壓力來消除壓鑄缺陷。方案四則可以完全解決這些問題。而且，結(jié)構(gòu)很緊湊。所以，經(jīng)過比較、分析，方案四是最合理的。

———————————————————————————————————————————————————————————————————————————

例四

方案一 ↓

方案二 ↓

方案三 ↓

此件最大的難點是要解決A、B兩面的填充，和避免困氣的問題。在方案三中，特意為導(dǎo)入料液加了一個小斜面，成功的解決了這個難題。而其他方案，就算加了斜面，也不可能實現(xiàn)。所以，方案三是最合理的。

———————————————————————————————————————————————————————————————————————————

例五

在確定模具的進(jìn)料方案前，一定要“抽身出來”，擺脫“束縛”才能看得清楚，看得全面，才能得到正確的結(jié)果。跳出“界外”，方得“正果”！